GPM entregó recomendaciones para julio de 2020
Tras su reunión del martes 14 de julio, el Grupo de Política Monetaria (GPM) presentó sus recomendaciones para el Banco Central para el mes de julio.
La instancia, compuesta por los economistas Tomás Izquierdo, Guillermo Le Fort, Carlos Budnevich, Juan Pablo Medina y la profesora del Instituto de Economía UC Verónica Mies, recomendó mantener la Tasa de Política Monetaria en su nivel actual de 0,5 por ciento y reforzar las expansiones cuantitativas del crédito y de la liquidez por parte del Banco Central.
En su análisis internacional, los expertos comentaron que la actividad económica y el empleo se han deteriorado con mayor intensidad a lo previsto hace algunos meses atrás e indicaron que los gobiernos de los países del G-20 “han destinado un 6,0% del PIB a un mayor gasto gubernamental directo, un 1,2% del PIB a alivios de carácter tributario y un 7,5% del PIB a nuevos pasivos contingentes asociados a esquemas de garantías estatales cuyo fin es permitir que el crédito continúe fluyendo hacia empresas y personas”.
Respecto al escenario interno, el grupo de economistas destacó que en respuesta al complejo escenario macroeconómico el Banco Central “ha implementado una serie de medidas de apoyo de liquidez a la economía durante los últimos meses”, mientras que el gobierno ha desplegado “un estímulo fiscal de niveles extraordinarios para paliar la desmedrada situación económica por la que atraviesan vastos sectores de la población, reforzando las transferencias a los sectores de menores ingresos y aumentando la cobertura del ingreso familiar de emergencia de un 60% a un 80% de las familias más vulnerables”, entre otras medidas.
Retiro de ahorros previsionales
Consultada por los efectos que tendría el retiro de 10% de los ahorros previsionales en el mercado financiero, la académica Verónica Mies se mostró contraria a esta iniciativa por “el daño terrible que se le pueda hacer a la institucionalidad, y a la seriedad de nuestro país”, y advirtió que si se estabiliza la deuda fiscal en 45% y a eso se le agrega un potencial financiamiento del Estado para las pensiones futuras “estaríamos en un riesgo bastante alto para mantener una trayectoria razonable para una economía pequeña y emergente como la nuestra”.
Ver comunicado de prensa
Ver nota en DF.cl
Ver nota en Biobiochile.cl
